Valentijn Driessen heeft maandagavond 12 oktober in Vandaag Inside verteld dat hij een anonieme brief van een scheidsrechter over Bas Nijhuis heeft ontvangen. Volgens de journalist van De Telegraaf staat daarin dat de KNVB Nijhuis gebruikt als een “strategisch vooruitgeschoven pion” in het programma, meldde Voetbalprimeur.
Het onderwerp kwam op tijdens een discussie over de overtreding van Ajax-speler Abdellah Ouazane op Bryan Linssen van NEC. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük gaf de 17-jarige Ajacied daarvoor zaterdag in Ajax-NEC (1-1) een gele kaart. Nijhuis, die als gast aanschoof, vond dat terecht. “Dit is voet op voet, geel is prima,” zei hij.
Driessen reageerde cynisch: “Nu neemt hij de rol weer in van de strateeg die hier namens de KNVB zit.” Daarna kwam hij met de brief. “Daarin staat dat Bas door de KNVB wordt misbruikt als strategisch vooruitgeschoven pion bij Vandaag Inside,” zei hij volgens FCUpdate. Hij voegde eraan toe: “Dat is serieus.”
Veel meer gaf hij niet prijs. “Ik kan niet alles zeggen wat in die brief staat,” aldus Driessen, die het stuk naar eigen zeggen maar vluchtig had gelezen. “Die scheidsrechter heeft wel z’n best gedaan, want het zijn vier kantjes.” Wie de afzender is, maakte hij niet bekend.
Johan Derksen maakte er een grap van: “Eigenlijk is Bas een spion.” Nijhuis moest lachen om de opmerkingen van Driessen en Derksen, maar ging niet inhoudelijk in op de brief. Een reactie van de KNVB staat niet in de berichtgeving en de inhoud van de brief is niet onafhankelijk bevestigd.
De overtreding op Linssen
De actie van Ouazane zorgde al direct na de wedstrijd voor discussie. In de tweede helft gleed hij met hoge snelheid in op Linssen, die op de voet werd geraakt en zijn beschadigde schoen moest wisselen, schreef FCUpdate. Commentator Mark van Rijswijk noemde het “donkergeel”. Jan Joost van Gangelen redeneerde net als Nijhuis: “Als het op je voet is, is het een gele kaart.” Mario Been vond dat een vreemde scheidslijn. “Dus je mag je voet wel breken, maar je enkel niet. Ik vind dit een rode kaart.” Ook Kees Kwakman vond rood te verdedigen. In hetzelfde duel haalde Ajacied Jorthy Mokio Noé Lebreton neer in het strafschopgebied; Gözübüyük gaf een penalty en geel, waarmee Mokio volgens FCUpdate aan rood ontsnapte.
Nijhuis en Driessen aan tafel
Nijhuis is vaker te gast bij Vandaag Inside, en zijn rol als uitlegger van arbitrale beslissingen botst geregeld met die van Driessen. In november 2025 noemde de Telegraaf-journalist de afgekeurde goal van Wout Weghorst in FC Utrecht-Ajax (2-1) een schande, terwijl Nijhuis begreep dat de VAR Danny Makkelie naar het scherm riep. “Als VAR zie je dit moment, dan kun je er bijna niet omheen om hem te roepen,” zei Nijhuis toen. In december 2025 lag hij zelf onder vuur, nadat hij Ajax-FC Groningen had gestaakt vanwege vuurwerk vanaf de F-Side. Driessen vond dat de wedstrijd nooit had mogen beginnen en noemde de aftrap “vragen om problemen”.
Voor SportNova is de brief vooralsnog vooral een claim. Alleen Driessen heeft hem gelezen, de afzender is anoniem en het grootste deel van de vier kantjes is niet openbaar. Wel raakt de brief aan een vraag die vaker terugkomt: beoordeelt een actieve scheidsrechter aan tafel zijn collega’s als onafhankelijk analist, of verdedigt hij de lijn van de bond? Met zijn oordeel over het geel voor Ouazane zat Nijhuis op dezelfde lijn als Van Gangelen, terwijl Been en Kwakman rood hadden gegeven.
